只有市場調節會出現什麼後果

A. 單純的市場調節有哪些固有的缺陷

(1)不能解決國民經濟平衡問題: 由於(2),(3),(4)的原因,決定了市場調節不能解決國民經濟平衡問題.相反它只會導致國民經濟的不平衡.
(2)具有滯後性:市場調節發揮作用是在供求關系的矛盾突出以後,人們看到了利潤空間才會投資這個領域,之後才會通過緩解供求關系而產生暫時性的社會效益,所以它具有滯後性.
(3)容易導致片面追求經濟效益,而忽視 社會效益 :這是顯而易見的,商人嘛,就是追求經濟效益的,他們根本不會顧及社會效益的.唯利是圖是市場經濟的永恆的規則.
(4)不能解決收入公平分配問題:市場講的是投機,是靠投機賺錢的,這本身就是不公平的收入.就是說,它只能加劇分配的不公平性,更不用說解決了.

B. 發展社會主義市場經濟單靠市場調節這只手的弊端是什麼

弊端，第一是單純依賴市場調節有一個「滯後期」，反應慢，會加大經濟損失和調節的代價。第二，經濟總量太大了，已經超過了市場以我調節的能力了。畢竟那是一個很早之前、經濟總量不大時的理論，調不過來了。

C. 市場調節的三個弊端

市場調節的三個弊端是自發性、盲目性和滯後性。

市場調節的三個弊端，自發性是指有的企業為了眼前利益，去製造危害社會安全和環境的不良行為。盲目性一般表現為市場上一旦某種商品有利可圖，他們會一哄而上，但是這是企業生產者沒有完全了解市場行情和經濟變化做出的決定。滯後性是指從產品的價格形成到生產有一定的時間差。

含義

市場調節的積極作用表現為能優化資源配置，提高社會有限資源的使用效率；能使市場主體的決策實現高效和迅速，適應市場的變化；能增強市場主體追求經濟利益的內在動力，提高生產經營效率；能促進生產技術進步和管理水平提高；還能在優化產業結構，疏導微觀風險、提高勞動者素質方面發揮積極作用。

以上內容參考：網路-市場調節

D. 市場調節的利弊

市場調節的優勢：有利於調動眾多的微觀經濟主體的積極性，把經濟搞活；有利於及時地實現社會資源的流動和優化配置，提高經濟效益；有利於較快地提高社會總的生產水平。
在存在復雜經濟關系的情況，具有更強的適應性、更顯著的優勢和較高的效率。
市場調節是由價值規律自發地調節經濟的運行。即由供求變化引起價格漲落，調節社會勞動力和生產資料在各個部門的分配，調節產和流通。
符合商品經濟的客觀要求，能夠比較合理地進行資源配置，使企業的生產經營與市場直接聯系起來，促進競爭。

E. 市場調節的弊端

1、盲目性：市場經濟下的生產經營者不能全面掌握市場信息，而片面信息所做的經營決策是盲目的；

2、滯後性：市場參與者的商品供給決策發生在商品已隨市場供求關系變動發生價格漲跌之後；

3、自發性：生產經營者在市場經濟下按價格漲跌進行經營決策以實現自身利益最大化，但市場會自發產生某些有害產物。

以上三點是市場調節的弊端。

市場調節是什麼

市場調節的意思是指根據由市場供求變動引起的商品價格變動，市場調節不同生產經營部門的生產資料與社會勞動力分配。市場調節可以直接聯系企業的生產經營與市場，使得企業的生廠經營活動更好地滿足市場的需求。市場調節不僅可以使社會經濟資源在不同企業間流轉分配達到最優配置，還能影響商品的供需，調節物質利益的分配與再分配。

F. 市場調節的三個弊端

市場調節的三個弊端：自發性，盲目性，滯後性。市場調節是由供求變化引起價格漲落，調節社會勞動力和生產資料在各個部門的分配，調節生產和流通。符合商品經濟的客觀要求，能夠比較合理地進行資源配置，使企業的生產經營與市場直接聯系起來，促進競爭。

自發性：在市場經濟中，商品生產者和經營者的經濟活動都是在價值規律的自發調節下追求自身的利益，實際上就是根據價格的漲落決定自己的生產和經營活動。
盲目性：在市場經濟條件下，經濟活動的參加者都是分散在各自的領域從事經營，單個提生產者和經營者不可能掌握社會各方面的信息，也無法控制經濟變化的趨勢。

滯後性：在市場經濟中，市場調節是一種事後調節，即經濟活動參加者是在某種商品供求不平衡導致價格上海或下跌後才作出擴大或減少這種商品供尖的決定的。

G. 市場調節的缺陷

一般來講，單純的市場調節具有以下缺陷：
第一，單純的市場調節難以實現國民經濟的總量平衡，容易
造成周期性的經濟波動。市場調節是通過供求和價格的波動來實現的，由於單個生產者對經濟總體及有關市場信息的掌握是有限的，對未來看法往往出現偏差，個別企業的計劃難以簡單地自發綜合為全國統一的計劃，決策者之間很難相互協調。比如，他可能僅僅了解區域市場的有關商品供求及價格狀況，但難以了解全國市場的狀況，很可能盲目生產，導致過剩或不足，而當這種矛盾達到一定程度，就會造成經濟波動甚至經濟危機，導致社會財富的浪費和生產力的倒退。這就要求政府提供計劃指導，並通過財政、金融政策進行調節，平抑經濟周期，避免經濟較大波動。
第二，單純的市場調節難以解決國民經濟長期發展問題。這里有兩種情況。首先，市場經濟中各個商品生產者基本上是根據價格進行決策，但價格所反映的供求關系往往是短期的，而不能反映國民經濟長遠發展的要求。如果任憑生產者根據這種價格變化進行決策，很可能不利於國民經濟的長遠發展。比如，某些產品特別是高科技新產品，潛在需求很大，對未來經濟發展具有關鍵性作用，但它尚未被人們所認識，需求不大，價格不利，所以生產者往往不願意進行投入，如果政府不進行指導或實行優惠政策，就有可能影響國民經濟長遠發展的最佳結構。另一種情況是：某些基礎性產業、高科技產業等，投資規模大，投資期長，個人和企業無力承擔，也要求政府承擔或實行傾斜政策，否則也會影響國民經濟長遠發展的最佳結構。
第三，單純的市場調節無法解決經濟的外部性問題，影響社會的整體效益。經濟的外部性是指有些經濟活動的社會效果同個體效果之間，社會成本同個體成本之間存在差別。就是說，對個體有利的經濟活動，不一定也對社會同樣有利，甚至可能造成損害。例如，化工廠生產化工產品，利潤頗高，但排出的污水卻污染了河流，不僅使在同一條河流取水的食品工廠無法生產，也影響了廣大群眾的飲水安全。相反的情況是，有些項目可能社會效益很好，對地區經濟發展有好處，但在企業內部的經濟核算上並不理想。以上兩種情況都不能單純地通過市場調節得到解決，最終必將影響社會資源的有效配置。因此，政府有必要採取非市場方式進行調節和引導。比如，用行政規劃限制某些污染行業的發展，或徵收排污費用以治理環境、補貼受影響的廠家和居民等。
第四，單純的市場調節容易導致壟斷的產生，難以保證競爭機制的正常作用，從而影響整體經濟效益的提高。市場機制的有效作用是以充分競爭為前提的，但競爭並不具有自我持續的特性。完全的自由競爭，其結果必然是壟斷的產生。比如在某些規模經濟意義顯著的行業，規模越大，競爭力越強，最終通過「大魚吃小魚」的合並過程，形成幾家大企業壟斷的局面，而這些壟斷企業通過壟斷原料、壟斷技術、壟斷價格等手段操縱市場，使競爭機制失去效力，最終損害整體經濟效益的提高。因此，反對壟斷，保證公平競爭，是政府行政干預的重要內容和必不可少的職責。在市場體系不發達的國家，競爭的作用還受市場發育程度低、市場秩序不健全的制約，因此，政府還承擔著培育和組織市場的重要職責。
第五，社會公共產品難以通過正常的市場價格機制來進行分配。公共產品是向整個社會共同提供的產品，其特點是無法分成若干份額，分別劃歸為某些個人或企業消費，而拒絕其他個人或企業消費，消費的增加也不會引起社會邊際成本的增加，這就是所謂公共產品效用的不可分割性、消費的非排他性和受益的不可阻性。比如氣象台通過電視網公布的天氣預報，所有收看電視的人都可受益，究竟是5000萬人收看還是5億人收看，並不影響當日預報播出的成本，也無法向收看人單獨收費。公共產品的例子還有國防、警務、環境保護、某些公共設施等。還有不少產品被稱為「准公共產品」，也具有上述某些特徵。這些產品完全依靠市場調節是無法解決的，一般由政府承擔，納入財政職能范圍，有的要由政府定價和實行虧損補貼，以保證社會得到足夠的公共產品。第六，單純依靠市場調節，容易產生收入不均和兩極分化現象。市場競爭以優勝劣汰、適者生存為原則，同時也承認不公平和機遇的存在。在任憑市場競爭自由發揮作用的經濟中，一是由於生產者佔有的生產資源的質量和數量不同，一進入市場就決定了競爭的勝負，同時與市場波動相關的風險性因素也會影響競爭的勝負。因此，會造成收入差別擴大和兩極分化現象，加劇社會矛盾和沖突，影響社會安全和穩定。因此，政府必須通過各種收入分配政策和社會保障政策，防止收入差距擴大和兩極分化，並實行必要的社會保障。總的來說，市場作為社會資源配置的手段，並不是盡善盡美的，由於這些缺陷的存在，決定了單純的市場調節不足以保證社會資源達到最合理的配置，也不能保證經濟社會的協調發展，因此，必須由政府對市場經濟進行宏觀調控。

H. 市場調節存在自發性、盲目性和滯後性的弱點。如果僅有市場調節，會帶來什麼負面影響