只有市场调节会出现什么后果

A. 单纯的市场调节有哪些固有的缺陷

(1)不能解决国民经济平衡问题: 由于(2),(3),(4)的原因,决定了市场调节不能解决国民经济平衡问题.相反它只会导致国民经济的不平衡.
(2)具有滞后性:市场调节发挥作用是在供求关系的矛盾突出以后,人们看到了利润空间才会投资这个领域,之后才会通过缓解供求关系而产生暂时性的社会效益,所以它具有滞后性.
(3)容易导致片面追求经济效益,而忽视 社会效益 :这是显而易见的,商人嘛,就是追求经济效益的,他们根本不会顾及社会效益的.唯利是图是市场经济的永恒的规则.
(4)不能解决收入公平分配问题:市场讲的是投机,是靠投机赚钱的,这本身就是不公平的收入.就是说,它只能加剧分配的不公平性,更不用说解决了.

B. 发展社会主义市场经济单靠市场调节这只手的弊端是什么

弊端，第一是单纯依赖市场调节有一个“滞后期”，反应慢，会加大经济损失和调节的代价。第二，经济总量太大了，已经超过了市场以我调节的能力了。毕竟那是一个很早之前、经济总量不大时的理论，调不过来了。

C. 市场调节的三个弊端

市场调节的三个弊端是自发性、盲目性和滞后性。

市场调节的三个弊端，自发性是指有的企业为了眼前利益，去制造危害社会安全和环境的不良行为。盲目性一般表现为市场上一旦某种商品有利可图，他们会一哄而上，但是这是企业生产者没有完全了解市场行情和经济变化做出的决定。滞后性是指从产品的价格形成到生产有一定的时间差。

含义

市场调节的积极作用表现为能优化资源配置，提高社会有限资源的使用效率；能使市场主体的决策实现高效和迅速，适应市场的变化；能增强市场主体追求经济利益的内在动力，提高生产经营效率；能促进生产技术进步和管理水平提高；还能在优化产业结构，疏导微观风险、提高劳动者素质方面发挥积极作用。

以上内容参考：网络-市场调节

D. 市场调节的利弊

市场调节的优势：有利于调动众多的微观经济主体的积极性，把经济搞活；有利于及时地实现社会资源的流动和优化配置，提高经济效益；有利于较快地提高社会总的生产水平。
在存在复杂经济关系的情况，具有更强的适应性、更显着的优势和较高的效率。
市场调节是由价值规律自发地调节经济的运行。即由供求变化引起价格涨落，调节社会劳动力和生产资料在各个部门的分配，调节产和流通。
符合商品经济的客观要求，能够比较合理地进行资源配置，使企业的生产经营与市场直接联系起来，促进竞争。

E. 市场调节的弊端

1、盲目性：市场经济下的生产经营者不能全面掌握市场信息，而片面信息所做的经营决策是盲目的；

2、滞后性：市场参与者的商品供给决策发生在商品已随市场供求关系变动发生价格涨跌之后；

3、自发性：生产经营者在市场经济下按价格涨跌进行经营决策以实现自身利益最大化，但市场会自发产生某些有害产物。

以上三点是市场调节的弊端。

市场调节是什么

市场调节的意思是指根据由市场供求变动引起的商品价格变动，市场调节不同生产经营部门的生产资料与社会劳动力分配。市场调节可以直接联系企业的生产经营与市场，使得企业的生厂经营活动更好地满足市场的需求。市场调节不仅可以使社会经济资源在不同企业间流转分配达到最优配置，还能影响商品的供需，调节物质利益的分配与再分配。

F. 市场调节的三个弊端

市场调节的三个弊端：自发性，盲目性，滞后性。市场调节是由供求变化引起价格涨落，调节社会劳动力和生产资料在各个部门的分配，调节生产和流通。符合商品经济的客观要求，能够比较合理地进行资源配置，使企业的生产经营与市场直接联系起来，促进竞争。

自发性：在市场经济中，商品生产者和经营者的经济活动都是在价值规律的自发调节下追求自身的利益，实际上就是根据价格的涨落决定自己的生产和经营活动。
盲目性：在市场经济条件下，经济活动的参加者都是分散在各自的领域从事经营，单个提生产者和经营者不可能掌握社会各方面的信息，也无法控制经济变化的趋势。

滞后性：在市场经济中，市场调节是一种事后调节，即经济活动参加者是在某种商品供求不平衡导致价格上海或下跌后才作出扩大或减少这种商品供尖的决定的。

G. 市场调节的缺陷

一般来讲，单纯的市场调节具有以下缺陷：
第一，单纯的市场调节难以实现国民经济的总量平衡，容易
造成周期性的经济波动。市场调节是通过供求和价格的波动来实现的，由于单个生产者对经济总体及有关市场信息的掌握是有限的，对未来看法往往出现偏差，个别企业的计划难以简单地自发综合为全国统一的计划，决策者之间很难相互协调。比如，他可能仅仅了解区域市场的有关商品供求及价格状况，但难以了解全国市场的状况，很可能盲目生产，导致过剩或不足，而当这种矛盾达到一定程度，就会造成经济波动甚至经济危机，导致社会财富的浪费和生产力的倒退。这就要求政府提供计划指导，并通过财政、金融政策进行调节，平抑经济周期，避免经济较大波动。
第二，单纯的市场调节难以解决国民经济长期发展问题。这里有两种情况。首先，市场经济中各个商品生产者基本上是根据价格进行决策，但价格所反映的供求关系往往是短期的，而不能反映国民经济长远发展的要求。如果任凭生产者根据这种价格变化进行决策，很可能不利于国民经济的长远发展。比如，某些产品特别是高科技新产品，潜在需求很大，对未来经济发展具有关键性作用，但它尚未被人们所认识，需求不大，价格不利，所以生产者往往不愿意进行投入，如果政府不进行指导或实行优惠政策，就有可能影响国民经济长远发展的最佳结构。另一种情况是：某些基础性产业、高科技产业等，投资规模大，投资期长，个人和企业无力承担，也要求政府承担或实行倾斜政策，否则也会影响国民经济长远发展的最佳结构。
第三，单纯的市场调节无法解决经济的外部性问题，影响社会的整体效益。经济的外部性是指有些经济活动的社会效果同个体效果之间，社会成本同个体成本之间存在差别。就是说，对个体有利的经济活动，不一定也对社会同样有利，甚至可能造成损害。例如，化工厂生产化工产品，利润颇高，但排出的污水却污染了河流，不仅使在同一条河流取水的食品工厂无法生产，也影响了广大群众的饮水安全。相反的情况是，有些项目可能社会效益很好，对地区经济发展有好处，但在企业内部的经济核算上并不理想。以上两种情况都不能单纯地通过市场调节得到解决，最终必将影响社会资源的有效配置。因此，政府有必要采取非市场方式进行调节和引导。比如，用行政规划限制某些污染行业的发展，或征收排污费用以治理环境、补贴受影响的厂家和居民等。
第四，单纯的市场调节容易导致垄断的产生，难以保证竞争机制的正常作用，从而影响整体经济效益的提高。市场机制的有效作用是以充分竞争为前提的，但竞争并不具有自我持续的特性。完全的自由竞争，其结果必然是垄断的产生。比如在某些规模经济意义显着的行业，规模越大，竞争力越强，最终通过“大鱼吃小鱼”的合并过程，形成几家大企业垄断的局面，而这些垄断企业通过垄断原料、垄断技术、垄断价格等手段操纵市场，使竞争机制失去效力，最终损害整体经济效益的提高。因此，反对垄断，保证公平竞争，是政府行政干预的重要内容和必不可少的职责。在市场体系不发达的国家，竞争的作用还受市场发育程度低、市场秩序不健全的制约，因此，政府还承担着培育和组织市场的重要职责。
第五，社会公共产品难以通过正常的市场价格机制来进行分配。公共产品是向整个社会共同提供的产品，其特点是无法分成若干份额，分别划归为某些个人或企业消费，而拒绝其他个人或企业消费，消费的增加也不会引起社会边际成本的增加，这就是所谓公共产品效用的不可分割性、消费的非排他性和受益的不可阻性。比如气象台通过电视网公布的天气预报，所有收看电视的人都可受益，究竟是5000万人收看还是5亿人收看，并不影响当日预报播出的成本，也无法向收看人单独收费。公共产品的例子还有国防、警务、环境保护、某些公共设施等。还有不少产品被称为“准公共产品”，也具有上述某些特征。这些产品完全依靠市场调节是无法解决的，一般由政府承担，纳入财政职能范围，有的要由政府定价和实行亏损补贴，以保证社会得到足够的公共产品。第六，单纯依靠市场调节，容易产生收入不均和两极分化现象。市场竞争以优胜劣汰、适者生存为原则，同时也承认不公平和机遇的存在。在任凭市场竞争自由发挥作用的经济中，一是由于生产者占有的生产资源的质量和数量不同，一进入市场就决定了竞争的胜负，同时与市场波动相关的风险性因素也会影响竞争的胜负。因此，会造成收入差别扩大和两极分化现象，加剧社会矛盾和冲突，影响社会安全和稳定。因此，政府必须通过各种收入分配政策和社会保障政策，防止收入差距扩大和两极分化，并实行必要的社会保障。总的来说，市场作为社会资源配置的手段，并不是尽善尽美的，由于这些缺陷的存在，决定了单纯的市场调节不足以保证社会资源达到最合理的配置，也不能保证经济社会的协调发展，因此，必须由政府对市场经济进行宏观调控。

H. 市场调节存在自发性、盲目性和滞后性的弱点。如果仅有市场调节，会带来什么负面影响