日本怎麼進行技術保密

❶ 日本怎樣對偷襲珍珠港的保密工作

11月20日，人在華府的日本外交官野村吉三郎和來棲三郎與美國國務卿科德爾·赫爾遞交「談判最後方案」，赫爾的回應則是拒絕此方案。日本御前會議中，東條英機說道：「現在局勢已十分明顯，我們已經不能在外交途徑上獲得我們所想要的；換句話說，美、英、荷、中等國已對我們加強經濟和軍事上的壓力，我們除了對美英各國開戰之外，別無選擇...」此外，關於海牙公約中內定的宣戰動作，由於可能會對整個行動有重大影響，裕仁天皇與軍部討論許久後決定，在華盛頓遞交宣戰書後立刻展開攻擊（間隔60小時內）。

❷ 對日本「外觀設計專利」制度的兩點思考

日本的外觀設計專利制度，與我國的既有相同，又有差異。其中有兩個方面與我國尤其不同，給筆者留下了深刻印象，現詳述如下。差異一：可以申請保密的外觀設計專利日本《外觀設計法》第14條規定，外觀設計注冊申請人可指定在外觀設計權的設定的注冊之日起三年以內的期限，可請求在此期限內以該外觀設計為秘密。筆者認為，這一規定匪夷所思。眾所周知，專利保護與商業秘密保護的最大不同在於：專利保護是以公開換絕對性保護；商業秘密則是以不公開換相對性保護。換言之，專利保護在有效期內可以獲得絕對保護，在保護期內即使商業競爭者通過自己的技術研發開發出相同技術，也不能實施，但是專利權人付出的代價是必須將專利技術信息向公眾公開；與之相對，商業秘密的權利人沒有義務將相關的秘密方案向公眾公開（相反，他還要採取合理措施予以保密），但付出的代價是不能阻止他人使用各種合法手段（包括反向技術）研發其商業秘密的技術內容，一旦他人研發成功，他人既可以成為同一商業秘密的權利人，也有權將相關秘密信息向公眾公開（這會導致原來的商業秘密立刻消亡，成為公有領域的技術信息）。而日本的做法，筆者認為實質上就是允許專利權人在外觀設計專利的部分有效期內對其採取類似商業秘密的保護手段。顯然，這一方式在我國難以借鑒。對於一項公開的外觀設計專利，任何守法公民都有義務在專利有效期內不去模仿、實施，但是，對於一項被保密的外觀設計專利，如果它同時又不構成《反不正當競爭法》第六條規定的有一定影響的商品包裝、裝潢，那麼，其他競爭者由於不知其為專利但又因為某種偶然的合法的原因知悉相關技術信息而對其進行仿製，又何罪之有呢？（這里的罪不是指刑法上的罪，而是指民事侵權責任）差異二：局部外觀設計專利也可以受到保護我國《專利審查指南》明確規定，產品的不能分割或者不能單獨出售且不能單獨使用的局部設計，例如襪跟、帽檐、杯把等，不能申請為外觀設計專利。日本起初也做了類似規定，但在2008年對外觀設計法進行了修改，確定了部分外觀設計這一概念（業內也有稱局部外觀設計）。具體而言，日本外觀設計法第二條規定，在本法律中所謂‘外觀設計’，是指物品（包含物品的一部分）的形狀、圖案或者色彩或者它們的結合，通過視覺引發美感之物。換言之，以襪子和瓶子為例，不能分割的襪跟和不能單獨出售的瓶蓋都被納入了日本部分外觀設計的可授權范圍中。筆者認為，日本的作法非常值得借鑒。在我國關於外觀設計專利的司法實踐中，判定外觀設計專利侵權主要是依據《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中的第九條、第十條和第十一條。其中，第十一條規定了整體比較侵權判定標准。隨著司法實踐的不斷豐富和新類型案件的不斷涌現，整體比較標准面臨越來越多的質疑和挑戰。《解釋》第十一條規定的整體比較標准（人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷）指的是在外觀設計侵權判定中要採取整體比較、重點觀察、綜合判斷的方法。其中的整體比較，是指判定基礎要著眼於授權外觀設計和被訴侵權設計整體上的視覺效果上的異同。隨著理論研究的持續深入和司法實踐的不斷擴展，理論上的質疑和實踐中的挑戰不斷涌現。在整體比較標准下，當兩件對比的外觀設計產品不構成相同或近似、令一般消費者不產生混淆的情況下，認為不構成侵權，似乎也是合乎邏輯、順理成章的結論。實踐中，這個結論容易被利用而成為一種規避侵權責任的理由。例如，某廠家生產出一種具有獨特外觀設計的產品，引起消費者的喜愛，其他廠家往往利用整體比較標準的局限，一方面抄襲、模仿該外觀設計造型中的創新部分，另一方面又對其整體上作出較大程度的變化，達到整體視覺效果的顯著區別。由於我國法律不保護部分外觀設計，這樣做常常能規避侵權責任。導致這種情形的原因，仍然在於本應特別考慮的創新設計被淹沒在包括大量非創新設計的整體效果之中，而無法有效影響判定主體在宏觀上形成的整體視覺印象。因此，筆者認為，在專利法的下次修改中，應當將相關內容納入修訂范圍。

❸ 日本為什麼強制推行保密法

現在日本政府的「右」翼傾向十分明顯，日本政府和「右」翼勢力希望通過秘密手段完成日本的國家正常化，並最終達成日本自衛隊改變成國防軍同時出國開展作戰任務的目的。要想達成這些目的，需要美國及其盟友的諒解和支持，同時又加強了對中國的防範。而現今日本的政治體制決定了政府的外交、軍事要受文官政府的監督，推行保密法可以巧妙地避開政府和議會的監督，具有極強的獨裁色彩。

❹ 日本發動機十分先進，卻敢向任何一國出售，就不怕別人模仿嗎

首先因為日本採用高精度機床加工發動機上的零件，組裝後完美貼合。車子裝了這樣的發動機，沒有出現異響、漏油、燒機油等現象，而且修車頻率也沒有那麼高，可以投放市場。保證銷售。日本在裝備精度方面研究深入，遠超對手。即使發動機的圖紙公布，其他人也很難造出同樣的發動機。

非常重視專利保護。所以即使你竊取相關技術，日本車企也會制裁，甚至退出國內，這對一個國家來說是一個巨大的損失，日本從一開始就開始製造汽車，一路模仿，然後在總結經驗後開始大膽創新。這個過程非常困難。此外，汽車是日本國內經濟的支柱。一旦核心技術被泄露，那麼日本就會受到重創，所以他們不僅要對核心技術保密，還要模仿其他國家的技術。