政企和市場哪個好

⑴ 電信裡面政企,市場營銷,渠道哪個部門號

政企部門穩，市場營銷和渠道部門看拓展能力。適合的才是最好的，請你自己對照選擇吧！

⑵ 電信市場部和政企部哪個比較有前途

政企比較撈錢

⑶ 電信政企客戶部和渠道發展部哪個部門工作好

電信政企客戶部比較好。

中國電信的政企部是專門針對集團級政企客戶直接營銷服務和制定、指導全集團政企客戶營銷戰略與實施計劃的，是事業部編制，目前屬於集團公司最好的部門之一。

是個學習知識、積累經驗和逐步成長的好去處！待遇薪資什麼的也非常好，要簽就要快，可不能猶豫，機會可是不等人的，畢竟現在市場競爭很激烈，找到一份好工作不容易。

注意事項：

2021年10月8日，為防止未成年人沉迷網路游戲，維護未成年人合法權益，文化和旅遊部印發通知，部署各地文化市場綜合執法機構進一步加強網路游戲市場執法監管。據悉，文化和旅遊部要求各地文化市場綜合執法機構會同行業管理部門。

重點針對時段時長限制、實名注冊和登錄等防止未成年人沉迷網路游戲管理措施落實情況，加大轄區內網路游戲企業的執法檢查頻次和力度；加強網路巡查，嚴查擅自上網出版的網路游戲；加強互聯網上網服務營業場所、游藝娛樂場所等相關文化市場領域執法監管，防止未成年人違規進入營業場所。

⑷ 簡單解釋下何為政企分開,及其好處

政企（國有企業）分開是我國發展市場經濟的體現。政企分開就是政府不再真接過問企業經營， 給予企業充分的自主經營權，企業不再依靠政府來保護。這樣有利於將企業放於市場，接受市場競爭的考驗，提高其生產效率，更好的為國家作貢獻，同時也能減輕政府部門的負擔，

⑸ 市場、政府與企業的關系

隨著我國市場經濟體制的建立，政府必定要改變其職能，改革和精簡政府機構，繼續深入進行企業制度的改革，建立現代企業制度。企業是經濟生活的微觀組織，是現代社會商品與勞務的提供者，是市場的競爭主體，企業有權利和能力運用企業所有的全部財產，依據市場信號為動力源，無需其他主體的參與和干預，獨立地進行生產和經營決策。〔2 〕政府的職能為企業提供一個良好的公平的競爭環境和為企業競爭提供服務。前蘇聯對傳統的中央高度計劃體制進行改革，主要是集中於政治改革，改革沒有真正解決社會主義與市場兼容的問題；而且從行政分權入手，沒有明確改革的方向是發揮競爭性市場機制在有效配置資源方面的功能，只是把本來隸屬於聯盟共和國的企業不放給地方；結果並沒有改變行政直接控制的弊端，反而打亂了原有的經濟格局，加劇地方主義而使經濟出現混亂，最終導致其政府跨台。因此，筆者從結構性觀點分析政治、經濟問題或現象時，必須特別重視政治體制與經濟體制的協同改革，因為「政治體制已變成一種經濟化的過程，而且是一個權威與權力的系統；而經濟體制已變成一個權力系統，也是一種經濟化的過程」〔3〕，可見政府與企業的聯系非常密切，而且兩者目標統一， 都是為了滿足大眾的需求，但職能都是分離的，具有沖突及合作的特徵。從組織行為來看也有所不同，政府是非贏利機構，而企業是贏利機構。
一、政府與企業關系的起源與演變
政府與企業關系的演變過程與政府與企業力量對比的變化過程大體上是一致的，經歷了如下三個階段：弱小企業階段、國內互應階段和跨國協調階段。
1、弱小企業階段
在中世紀末期，正當商人、銀行家、技術人員在歐洲的城市創建出今天公司的雛型時，他們面對著是教會及國家的阻撓。難怪有位歷史學家認為當時所要面對的是一群貪得無厭之人。〔4〕事實上就整個社會的接受程度而言，當時，封建時代企業的目的只是為教士及武士提供服務而已。
2、國內互應階段
當啟蒙運動及工業革命來臨時，企業在整個西方社會風起雲涌，並隨著工業革命的熱情，企業提出並要求自由經營，而不願繼續成為教會及政府的附庸。企業變成了經濟上三駕馬車的先鋒，即除了企業自己的努力之外，尚有政府的激勵及保護，宗教上的對於上帝合法化及其支配權，以及新的觀念的更新。〔5〕隨著企業地位的提高和實力的增強，企業與政府的關系演變成在國內相互影響的關系。一方面政府制定各種法規來制約和調控企業行為；另一方面企業通過各種渠道影響政府決策。例如在美國，政府的政策深受利益集團的影響，也就是說美國國內各種不同的利益集團將其利益反映給政府，同時將政府的決策反饋給其成員。利益集團扮演著雙向溝通的角色，成為當今美國實施「民主政治」不可缺少的工具之一。在日本，由各大企業集團（財團）的領導人組成一個委員會，政府作出決策之前要先徵求委員們的意見，作出決策之後還要爭取他們的支持。在日本向來沒有強大的政府，只有強大的企業。在德國，企業與工會有著法定的權力參與政府的決策。政府與企業這種相互影響的關系在不同國家是不同的，不管政企關系是建立在共同利益的基礎上（美國），還是在共同意識的基礎上（日本），或者是在分享權力基礎上（德國），政府常常成為特定企業利益的代表者，而忘了公共利益。
3、國際協調階段
自從八十年代以來，由於企業從國內到國際，從國際發展成跨國企業，最終成為全球企業，因此政府與企業的關系進一步得到加強。如日本、德國、韓國和美國等都創造出驚人的績效。隨著區域經濟集團化的發展，企業都在向國際化與全球化方向發展，這樣政府與企業的關系也由國內延伸至國際。因為企業的跨國經營，必須有政府的支持方能成功。但是政府對企業的跨國經營憂喜參半，一方面它可充分利用世界資源來增強國家實力；另一方面它可能導致優勢的喪失。企業或許是為了利潤而轉移技術和設備；而政府為了維持人民的生活水平和就業，堅持指導和控制企業行為，確保某些技術上的領先地位。面對日趨激烈的國際市場和企業全球化的競爭，政府和企業都是不安的。國家之間的國家主權的觀念已經從以前狹窄的主權轉變為政府間的相互交流，如建立世界貿易組織，國家與國家之間簽訂雙邊或多邊的貿易協定，為企業創造一個更廣闊、更公平的競爭環境。現在在歐洲大陸正形成一個超國家經濟組織——歐洲統一大市場。它不僅相互取消關稅、邊境檢查，實現人員、商品、資本和勞務的自由流通，還准備逐步達成經濟貨幣聯盟和政治聯盟。「歐洲觀念」將逐步產生，「歐洲企業」的特徵將進一步加強。北美自由貿易區也已形成。這種區域集團的建立，一方面為的是本國、本地區的政治、經濟利益，另一方面政府間的合作也是為了使企業有更大的發展。
除了政府間簽訂協定或組織區域經濟集團外，跨國公司以及多國公司聯盟對民族國家有著直接挑戰，事實上正如美國哈佛大學邁克爾·波特（Michacl Portcr）所說，將這些遺失在世界市場的民族國家，當作是多國籍企業的扮演月台（路過財神），多國企業只是在探測那些國家的長處及短處，作綜合的經營而已。
二、政府和企業的關系
研究政府與企業的關系，可以發現，在不同國家，政府與企業的行為是有差異的，所以，首先要弄清各種不同政府與企業的角色和結構，才能了解兩者相互作用的關系。
1、政府的角色與結構
①不同的政府角色
世界上有兩種典型的意識形態與政府角色密切相關：一種是強調個人主義，個人的重要性超過社區性；另一種恰好相反，重視「社區互通性」。
在個人主義盛行的社會，政府的角色是有限的。政府的基本目的是保障財產、執行契約、及保持市場的開放，以利於競爭。公司盡可能自由地發展，政府和企業基本上是分離的，只在企業的環境遭到破壞時，政府才會介入。諸如有污染、經濟危機、發生戰爭時，政府暫時會採取行動。在個人主義社會中，對政府基本上是持懷疑的看法。正如亞當·斯密所說，市場是一隻看不見的手，能夠協調企業的行為，政府無需直接干預企業的經營管理。
在社區互通性社會中，政府的角色與前一種是不同的，政府是受信任而有權威的，政府的職能主要是調控社區的長期及短期需求，並使這些需求達到互通，滿足大眾的需要。政府要保證社區成員的權力及責任，扮演中間人的角色，建立一致的共識，決定社區發展方向。共識的形成，往往需要彼此相互配合。

⑹ 小弟今年招進陝西某市級移動公司，請問各位前輩，市場部，政企部，網路部哪個好有前景本科專業通信工

雖說你學通信，但是還是勸你別進網路部，特別是全業務中心和傳輸～其實服從安排就好

⑺ 政府和市場在社會轉型中具有哪些優勢和不足

一、宏觀經濟調控的客觀必然性

宏觀調控是指國家從經濟運行的全局出發，按預定的目標通過各種宏觀經濟政策、經濟法規等對市場經濟的運行從總量上和結構上進行調節、控制的活動。宏觀調控的主體是國家，調控的客體和對象是市場經濟運行的過程和結果。

現代市場經濟都是有宏觀調控的市場經濟。在發揮市場基礎性作用的前提下，加強宏觀調控不僅是彌補市場失靈的一般要求，而且在我國當前市場發育不夠健全的情況下，顯得尤為重要。因而，建立和完善社會主義市場經濟體制，必須健全宏觀調控體系。這是客觀的必然要求。

第一、 是社會化生產的必然要求。社會主義經濟發展是建立在社會化大生產的基礎之上的，客觀上要求由政府進行宏觀調控，使國民經濟按比例協調發展，避免和減少由於盲目的無政府狀態而帶來的損失。這也是社會分工越來越細，生產社會化程度越來越高，國民經濟各部門之間相互聯系、相互制約程度越來越大的要求。

第二、 是市場經濟正常運行的客觀要求。市場機制在社會資源配置中，能有效地發揮作用。但它不是萬能的，其弱點和不足表現為「市場失靈」。這就需要由國家進行宏觀調控。例如，調控涉及總量問題，如：就業、總供給和總需求平衡問題、結構協調和通貨膨脹等問題。

第三、 是社會主義經濟制度的客觀要求。具體分析，一是公有制經濟的要求。公有制經濟，尤其是國有經濟屬於廣大勞動人民，它的經濟活動應該服從社會主義生產目的，這就靠宏觀調控在全社會范圍內有效地使用人力、物力和財力發展生產，使經濟活動符合人民的利益。二是加速我國經濟發展的客觀要求。我國是發展中的社會主義國家，我們要走出一條較為自覺的快速發展道路，必須要求國家對促進經濟發揮作用，發揮社會主義優勢。三是共同富裕的要求。我們的最終目標是達到共同富裕。這一立足點比一般市場經濟國家處理效率與公平關系的要求更多，這就必須依靠國家的宏觀調控來實現。

二、宏觀調控的目標和手段

社會主義宏觀調控的任務和目標，應體現社會主義本質的要求，服從社會主義的生產目的。黨的十五大提出了我國宏觀經濟調控的具體任務： 「保持經濟總量的平衡，抑制通貨膨脹，促進重大經濟結構的優化，實現經濟穩定增長」。這里說的很明確，保持經濟總量平衡，即保持社會總供給和社會總需求的平衡是宏觀調控的基本目標。只有社會總需求和社會總供給大體平衡時，才能保證國民經濟持續、穩定、協調發展。

宏觀調控的手段：計劃手段、經濟手段、法律手段、行政手段。

三、轉變宏觀經濟調控方式和政府職能

社會主義宏觀經濟調控，是由國家來進行的。宏觀經濟調控的方式主要有兩種：一是直接宏觀調控，即國家運用行政手段直接協調和控制微觀主體的經濟行為；二是間接宏觀經濟調控，即國家主要運用經濟手段，通過市場機制，影響和引導企業的經濟行為，以達到宏觀經濟調控的目標。在計劃經濟體制下，國家主要通過指令性計劃和行政手段，對企業直接調控，企業成了政府機構的附屬品。這種宏觀調控方式與市場經濟嚴重背離，必須進行改革和轉變：一是由直接管理為主轉變為以間接管理為主；二是由進行微觀管理轉變為主要進行宏觀管理；三是從搞項目審批、分錢分物轉變為主要利用經濟手段搞好規劃、協調、監督和服務。

從以上的概括，可以清楚地看出，要做到以上提出的轉變，必須首先轉變政府職能。在社會主義市場經濟條件下，政府具有三種職能：一是國有資產所有者，二是社會行政管理者，三是宏觀經濟調控者。具體說，政府的職能轉變主要有三個方面：

第一、實現政企分開。也就是政府和企業的職責分開。政府行使國有資產管理者和經濟運行的宏觀調控者等職能。企業作為商品生產者和經營者有獨立的生產經營權。這是政府職能轉換的關鍵。

第二、分離政府的社會管理職能和國有資產所有者職能，建立有效的國有資產管理機構，進行國有資產的基礎性管理工作，對國有資產的保值和增值狀況進行監督，制定和執行國有資產經營、管理的法律法規。

第三、按照精簡、統一、效能的原則，對政府機構進行改革，以適應政企分開的政府國有資產權與宏觀經濟調控權分離的需要。