⑴ 濡備綍鐞嗚В鍜屾妸鎻′俊鎮鏂囧寲錛熺畝榪頒俊鎮鐞嗚鴻勮寖鐨勪富瑕佸師鍒
銆銆淇℃伅鏂囧寲闄ゅ叿鏈夋枃鍖栫殑涓鑸鐗瑰緛澶栵紝榪樻湁涓浜涚壒鎬э紝涓昏佽〃鐜板湪錛
銆銆1銆佹暟瀛楀寲銆佸叏鐞冨寲浣撶幇浜嗕俊鎮鏃朵唬鐨勭墿璐ㄦ枃鍖栫壒寰
銆銆鏁板瓧鍖栨槸淇℃伅鏂囧寲鐨勬牴鏈鐗瑰緛錛岀綉緇滀笂鐨勪竴鍒囦俊鎮錛堝寘鎷鍚勭嶅浘鐗 澹伴煶 娓告垙 鉶氭嫙鐜板疄鎶鏈絳夛級鏃犺洪噰鐢ㄧ殑鏄鍝縐嶇紪紼嬭璦鏈緇堥兘鏄浠ヤ簩榪涘埗浠ｇ爜0鍜1瀛樺偍鍦ㄨ＄畻鏈轟腑鐨勩傝繖鎰忓懗鐫錛屾墍鏈夌殑淇℃伅錛屼笉綆′粠鍓嶅氫箞鍗冨樊涓囧埆錛岀幇鍦錛岄兘鍙浠ユ寜鐓т竴縐嶇殑綆鍗曠殑緇熶竴鐨勬満鍣ㄢ滆璦鈥濊緇勭粐璧鋒潵銆
銆銆鍏ㄧ悆鍖栨槸淇℃伅鏂囧寲鍙戝睍鐨勫繀鐒惰秼鍔匡紝浠ュ墠浠諱綍褰㈡佺殑鏂囧寲閮芥槸鍖哄煙鎬х殑錛屽洜鍦扮悊闅滅嶉犳垚鐨勪氦嫻侀殰紕嶆槸涓嶅彲鍏嬫湇鐨勩備簰鑱旂綉鐜澧冧笅錛屽湴鐞嗛殰紕嶅凡緇忎笉鍐嶆垚涓轟氦嫻佺殑闅滅嶏紝浜轟滑鍙浠ラ氳繃浜掕仈緗戣凍涓嶅嚭鎴風殑浜嗚В鍒頒笘鐣屽悇鍦扮殑鏂囧寲錛屼俊鎮鏂囧寲灝嗘槸鍏ㄧ悆鎬х殑錛屾垨鍏鋒湁鍏ㄧ悆鎬х殑銆
銆銆2銆佽櫄鎷熸с佷氦浜掓т綋鐜頒簡淇℃伅鏃朵唬鐨勮屼負鏂囧寲鐨勭壒寰
銆銆鉶氭嫙鐜板疄鎶鏈浣滀負璁＄畻鏈轟笌淇℃伅鎶鏈鍙戝睍鐨勬渶鏂版垚鏋滐紝鏄浜轟笌璁＄畻鏈虹敓鎴愮殑鉶氭嫙鐜澧冧氦浜掍綔鐢ㄧ殑鎶鏈鎵嬫點傛暟瀛楀浘涔﹂嗐佽櫄鎷熷疄楠屽ゃ佽櫄鎷熷姙鍏瀹ゃ佺綉緇滃晢搴楀拰緗戜笂璐鐗╃瓑錛屾ｅ湪褰卞搷鐫鎴戜滑鐨勭敓媧匯
銆銆浜掕仈緗戜綔涓轟竴縐嶅喘鏂扮殑浼犳挱宸ュ叿錛屽尯鍒浜庡叾浠栦紶緇熶紶鎾宸ュ叿鐨勬渶鏈璐ㄧ殑鐗瑰緛錛屽氨鏄浜や簰鎬с備簰鑱旂綉鐢ㄦ埛涓嶄絾鍙浠ュ疄鐜頒竴瀵逛竴鐨勪俊鎮鍙屽悜嫻佸姩錛岃屼笖榪樺彲浠ヨ揪鍒頒竴瀵瑰氥佸氬瑰氱殑浜掑姩鍏崇郴銆傛昏岃█涔嬶紝 浜掕仈緗戝叿鏈夊疄鏃躲佷簰鍔ㄧ殑鐗圭偣銆
銆銆3銆佸紑鏀炬с佽嚜娌繪с佽嚜寰嬫ф垚涓轟俊鎮鏃朵唬鍒跺害鏂囧寲鐨勭壒鑹
銆銆淇℃伅緗戠粶鐨勭粨鏋勬槸寮鏀劇殑鍜岄珮搴﹁嚜緇勭粐鐨勶紝鍦ㄨ繖縐嶅紑鏀劇殑鎶鏈鐜澧冧腑浜轟滑鍙浠ュ湪緗戜笂闅忔椂闅忓湴鐨勪互鍖垮悕鐨勬柟寮忔祻瑙堝悇縐嶄俊鎮鍙戣〃鍚勭嶇湅娉曪紝榪欎負淇℃伅鏂囧寲鐨勫彂灞曟彁渚涗簡寮哄ぇ鐨勬帹鍔ㄣ備絾鏄鍚屾椂錛屽張瑕佹眰浜轟滑瑕佹湁楂樺害鐨勮嚜娌繪с佽嚜寰嬫э紝鍒囧疄鐨勫仛濂戒笉鍋氭硶寰嬨侀亾寰鋒墍涓嶅厑璁稿仛鐨勪簨鎯呫
銆銆4銆佷俊鎮浜ゆ祦鑷鐢便佸鉤絳夈佸叡浜鐨勭悊蹇墊ｉ愭笎婕斿寲涓轟俊鎮鏃朵唬綺劇
銆銆鏂囧寲鏈韜灝卞叿鏈夊歡緇鍜屼紶閫掔殑鐗圭偣錛岃屼俊鎮鏂囧寲鍦ㄤ綔涓烘枃鍖栫殑涓縐嶅悓鏍蜂篃鍦ㄤ紶閫掑拰寤剁畫涓鎵婕旂潃閲嶈佺殑瑙掕壊錛屾墍浠ュ湪淇℃伅鏃朵唬浜轟滑鍙浠ラ氳繃緗戠粶閫氳繃鍚勭嶄俊鎮璁懼囪繘琛屼氦嫻佽屼笖榪欑嶄氦嫻佹柟寮忎負騫垮ぇ浜烘皯緹や紬鏃犺烘槸鍝閲屾棤璁哄湪浠涔堝湴鏂圭殑浜洪兘鍙浠ヨ繘琛岄殢鏃墮殢鍦扮殑浜ゆ祦錛屽湪緗戠粶涓浜轟滑鐢ㄨ櫄鎷熻韓浠藉拰涓嶅悓鐨勪漢榪涜屽硅瘽榪涜岃█璁猴紝鎵浠ヨ兘澶熷姞寮轟漢浠鐨勪氦嫻佹剰璇嗭紝浠庤屾輩鍙栨墍闇鐨勬枃鍖栵紝淇冭繘騫崇瓑瀵硅瘽錛屽悓鏃朵篃鑳藉熷皢鑷宸辮や負姣旇緝濂界殑涓滆タ涓庝漢鍒嗕韓鎵╁ぇ浜ら檯鍦堛
⑵ 關於信息的定義的理解
一、信息被視為知識的表達(Information as a representation of knowledge);
二、信息被視為環境中的數據(Information as data in the enviornment);
三、信息被視為傳播、通信的一部份(Information as a part of communication)
四、信息被視為資源或商品(Information as resource or commodity)
可是Madden的解釋盡管很有意義，但是卻未能說出「信息究竟是什麼」！因而可以看出給信息下一個通用定義是多麼困難。想當年美國制憲時老羅斯福在美國國會上的講演可以為定義信息作一個腳註：「……因為，你集合了許多人，利用他們的集體智慧，也就無可避免的也集合了這些人所有的偏見、他們所有的激情、他們錯誤的主張、他們的地方利益、他們自私的看法。從這樣的一群人身上，可能期望一個更完美的產品嗎？……」而信息似乎就是這樣一個代表了各個方面的概念。有人認為，科學或學術研究理應沒有偏見、沒有激情、沒有利益和私心。具有這種想法的人完全是在痴人說夢。因為每個學科都有其自身的研究目標和應用范疇，什麼是范疇？范疇在英語中就是category，從更精確意義上說，一個范疇就是一大類「事物」(things)，此處的事物指的是可以被討論的任何東西，而且不能彼此還原。比如，驢就是驢，馬就是馬，這兩種「動物」，也可以說是「事物」，就屬於不同的范疇，而它們卻是彼此不能還原的。即便在遺傳學上它們還是不可能還原的。可是雖然不能彼此還原，但卻有許多相似性，相似在什麼地方，我就從略了。
那麼既然如此，信息也是如此。每個學科範疇對於信息的要求也是如此。從英語的角度看，在最近出版的《信息哲學手冊》的主編寫的卷首語便有這么一句話「Information Is what it Does」的話。這句話是效仿美國著名邏輯學家D.Lewis在分析「意義」這個概念時所說的一句話，「Do not ask what meanings are but what they are supposed to do」。這里我要重點強調一下，information在英語中只有單數形式，而沒有復數形式。可是意義卻不同了，我想這就是信息與意義的一大區別吧。因此，在信息領域似乎還是能夠找到一種均能達成妥協的共識。