眾籌有什麼信息風險

⑴ 股權眾籌融資風險包括哪些

法律分析：股權眾籌屬於一種風險投資的補充，其風險體現在：1、可能違反我國有關證券發行的規定。2、可能構成非法集資而觸犯刑法。3、股權眾籌平台權利義務模糊，可能導致相關人權益受損。還可能存在股權架構風險、投資人非理性風險、資金監管風險、公司管理風險

法律依據：《中華人民共和國證券法》第十條 公開發行證券，必須符合法律、行政法規規定的條件，並依法報經國務院證券監督管理機構或者國務院授權的部門核准；未經依法核准，任何單位和個人不得公開發行證券。有下列情形之一的，為公開發行：

（一）向不特定對象發行證券的；

（二）向特定對象發行證券累計超過二百人的；

（三）法律、行政法規規定的其他發行行為。非公開發行證券，不得採用廣告、公開勸誘和變相公開方式。

⑵ 眾籌的風險

法律分析：
一、持股方式的風險
1、眾籌特點之處是投資者為協議成立有限合夥人，而不是公司股東。目前眾籌最具特點的環節是，投資者並不直接成為公司股東，而是協議成立有限合夥企業，對內將眾多投資者集合在一起，對外以單一意思表示主體身份加入目標公司，目前幾乎所有的股權眾籌平台都採用了合夥企業的模式。
2、眾籌模式具有明顯的人合性。合夥企業是區別於公司法人的一類組織體，以合夥人彼此信任為基礎，具有明顯的人合性，其特徵是共同出資、共同經營、共負盈虧、共擔風險。合夥企業強調的合夥人之間的意思自治，換言之合夥企業得以存在發展最大的基礎在於合夥人之間的緊密聯系和高度信任，離開這個基礎合夥企業將變得脆弱且充滿變數。在股權眾*中，投資者訂立合夥協議組成有限合夥企業成為有限合夥人，不僅彼此間無信任基礎，更因有限合夥人的地位而對外沒有執行合夥事務的權利，而必須由特定的普通合夥人執行合夥事務，這樣對內缺少信任基礎、對外難以主張權利的合夥企業，實難料想其生命力。
3、股東維護普通合夥人利益的不完全性。有人認為有限合夥的普通合夥人會忠實履行義務，保障全體合夥人的利益，其在公司行使股東權利就是代表合夥人行使權利。這種主張-乃是建立在全體合夥人意思高度一致前提下的理想狀態，稍有商業經驗的就知道全體合夥人、全體股東意思一致的局面幾乎不可能出現。有限合夥人的地位成為了投資者主張其股東權利的最大的障礙。如果無法主張股東權利，對於投資者而言股權眾籌也將失去意義。
二、領投「陷阱」引發風險
1、融資中為項目「信用增級」。在融資需要發布後，融資方往往會尋找有投資經驗的專業投資人士先行認購部份股權，然後由其成為領投人，待其他投資者認購滿額後，領投人牽頭成立有限合夥企業並成立普通合夥人，其他投資者為有限合夥人，領投人對外代表有限合夥執行事務。為項目進行「信用增級」，以加強投資者信心，解決融資方資信不高的問題，推進融資順利完成。
2、用信用增級降息風險提高償付能力。在金融領域，信用增級是在融資中經常運用的手段，功能是降低風險和提高償付能力。反觀在眾*中領投人的地位作用，既沒有降低項目的風險也沒有提高償付能力，實際上對項目的資信無實質性提高。
3、領投人的角色也容易誘發道德風險。融資開始後，融資方與領投人事實上已經達成某種緊密的聯系，領投人不但對融資是否能如期完成起到非常重要的作用，而且在以後的公司管理中也代表眾多投資者實際履行其在公司的股東權利，是否能忠實代表投資者利益而行使權利實則有賴於領投人的個人品質。然而可以發現在整個過程中對領投人行為並無太多的約束條件，相反其得到的現實利益卻是量化可見的。

法律依據：
《中華人民共和國證券法》 第四十六條 申請證券上市交易，應當向證券交易所提出申請，由證券交易所依法審核同意，並由雙方簽訂上市協議。證券交易所根據國務院授權的部門的決定安排政府債券上市交易。

衍生問題：
股票可申購額度是多少？
投資者持有的市值確定其網上可申購額度。投資者持有的市值以投資者為單位，按其T-2日（T日為發行公告確定的網上申購日，下同）前20個交易日（含T-2日）的日均持有市值計算。每1萬元市值可申購一個申購單位，不足1萬元的部分不計入申購額度。每一個申購單位為1000股，申購數量應當為1000股或其整數倍，但最高不得超過當次網上初始發行股數的千分之一，且不得超過9999.9萬股。

⑶ 股權眾籌存在的六大風險-精編

股權眾籌的六大法律風險：
1、項目信息虛假或不完善。
2、欠缺對投資者風險承受能力的評估。
3、欠缺對沖動決策的保護。
4、欠缺股東權利的保護。
5、投後沒有信息披露和資金使用監管。
6、缺乏投後管理而導致的退出無望。

⑷ 眾籌融資的風險有哪些

風險主要有兩個方面，法律風險與經營風險。
根據我國現有法律規定，股權眾籌不僅存在行政違法違規的合規性問題，並且還存在可能觸及刑事犯罪的法律風險。同時，除卻這些法律上的風險之外，股權眾籌自身發展過程中也會集聚一些不可不防的潛在風險。
透明度與信息披露水平待提升；
退出機制待完善；
從目前現有實踐來看，股權眾籌行業缺乏比較好的退出機制。並且，股權眾籌融資主體大都是初創型企業，它們不希望投資者在短期內將股權轉讓，它們需要的更多是能夠長期投資的戰略投資者。然而許多投資者都希望能在短期內獲得收益，所以就出現了在股權眾籌中融資和投資雙方的矛盾。流動性不強也許會成為今後制約股權眾籌發展的因素之一，也使股權眾籌發展中面臨較大的退出風險。
參考資料：http://www.zczj.com/news/2016-06-24/content_7571.html

⑸ 眾籌的風險應該如何防範

眾籌，顧名思義就是向大眾籌集資金，這種模式主要是初創企業或者新項目通過網際網路將自己的創意或設計展示給普通大眾，吸引大眾的眼球並爭取能夠獲得大眾的資金支持。

目前，我國的股權眾籌運作模式主要有兩種:「領投+跟投」和「無領投」。「領投」顧名思義就是由具有一定該領域業務經驗和風險防控能力的投資人帶領大家一起投資，他們需要事先對項目進行考察並向大家介紹項目的相關內容，傳授自己積累的投資經驗，同時有些項目中有獲得該項目獎勵或跟投人利益分成的權利。

而「無跟頭人」的模式中各個投資人的權利義務相同，並沒有領投人進行經驗介紹，一切均憑借自身的專業知識或者投資經驗進行收益和風險的管控，因此在實際的投資中這種模式的投資人大多是有經驗的投資人或者天使投資機構等。

在這樣一種情況之下，我們需要從多個方面持續推薦徵信體系的建設與完善。一方面，要加強信用信息基礎設施建設，鼓勵網際網路金融企業依法建立信用檔案，並盡可能將其納入央行徵信系統，擴大信用記錄的覆蓋面並加強信用記錄的共享，有效化解風險信息的不對稱並強化對守信者的激勵和失信者的約束。

另一方面，要加快鼓勵專業的第三方信用評級機構(類似於美國的FICO等)的快速發展，准確得揭示網際網路金融服務機構的風險管理水平以及債務人的信用風險等級和償債能力，增強市場信息透明度。

⑹ 眾籌到底是騙局還是事實

「籌」很多都是隱藏在真實下的騙局！在我們生活中，「籌」作為大病救助中救人的初衷確實是好的，但是「籌」在法律上的疑問、監管的缺失，審核的缺失、追責的缺失使得它成為了網路詐騙新的溫床。

以下事例是對於「籌」美麗面紗下丑惡面貌的揭露！

具體的工作流程：黃牛找到合適的病患，病患提供自己的信息給黃牛，黃牛將信息交給捐頭兒，之後由捐頭兒進行潤色並發布到眾籌平台。

比如，一個患者治病需要20萬醫葯費用，捐頭兒進行潤色之後按照50萬發布。眾籌成功之後，病患可以得到10萬（可能遠沒有10萬）治病的費用，如果有醫保或者其他保險還能進行相應報銷。黃牛獲得人頭費或者相應比例分成，而捐頭兒到身下的幾十萬餘款。

因此，我希望監管部門能夠做好足夠的監管，完善相應的法律法規，讓「籌」真正幫助到有需求的人，而不是讓「有心人」鑽了空子。同時，也希望大家在捐款的時候保持理性，不要浪費了自己的愛心。